法学教授的一次维权:人脸识别的风险超出你所想

admin 1个月前 (10-22) 财经 20 0

成为“透明人”的想法,让劳东燕感到很不安。

今年三月份,她栖身的小区贴出安装人脸识别门禁系统的通告,要求业主提供房产证、身份证、人脸识别等信息。

多数人对网络人脸识别信息不敏感,只是隐约担忧房产信息被泄露。而劳东燕是清华大学法学院的教授,她清晰,人脸识别信息被滥用的风险比房产信息大得多,物业更是无权网络这些小我私家信息。

劳东燕想做一点“挣扎”。她把搜集到的有关人脸识别风险的报道和执法依据,发到两个各有数百名业主的微信群里,一方面是提醒人人,另一方面也是希望获得物业回应。

但没有获得预期的回应。劳东燕接着写了一封执法函,划分寄给居委会和物业,于是有了她作为业主,和街道、业委会与物业的四方“谈判”。

街道最终赞成业主收支小区,可以自愿选择门禁卡、手机或人脸识别的方式。

一次“有时的维权”暂告段落,但劳东燕对大数据时代的忧虑并没有消解。许多人也许只看到手艺带来的便利,却忽略了它潜伏的獠牙。

这是劳东燕要发声的缘故原由。

,

AllbetGmaing手机版下载

欢迎进入AllbetGmaing手机版下载(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

【以下是她的口述】

对小区安装人脸识别说“不”

今年三月份,我在小区单元楼电梯里看到安装人脸识别门禁系统的通告,要求业主提供房产证、身份证、人脸识别等信息。

我那时就以为物业没有权力网络人脸信息,物业公司属于企业性质,网络小我私家敏感信息需要征求当事人赞成。就算公权力部门网络小我私家敏感信息,也需要有响应的执法依据或明确的执法授权。

由于我学法学,又从事相关研究,以是以为有需要提醒其他业主,人脸识别手艺的运用可能带来的风险。

我在小区两个业主群中发了人脸识别风险性相关的报道和执法依据,包罗福建省厦门市银行APP人脸识别手艺被“00后”攻破、及浙江省衢州市张某等人侵略公民小我私家信息罪的刑事判决书、新版《信息平安手艺 小我私家信息平安规范》等质料。《小我私家信息平安规范》划定,网络人脸信息需要单独见告并获得小我私家信息主体的授权赞成,且不得存储原始图像。

劳东燕在小区业主群内分享关于人脸识别风险性相关报道和执法依据。

两个业主群划分有200多人和500人,物业公司、居委会的人也都在群里。有业主看了我上传的质料,便没有再扫码上传小我私家信息——在此之前,不少业主对被要求上传人脸识别信息不敏感,只是反感上传房产证信息。实际上,前者被滥用带来的风险比后者要大得多。

我只是想给人人提供一些相关的信息,许多住民可能并不清晰,物业无权通过一个通知,来网络住民的小我私家生物信息。我在群里发质料,并做响应的风险提醒,原本也是希望物业和居委会职员看到新闻后,能有所回应。由于他们没有做出任何反映,于是,就想着通过对照正式的途径,让他们关注其中的执法问题

Sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:法学教授的一次维权:人脸识别的风险超出你所想

网友评论

  • (*)

最新评论

标签列表

    文章归档

      站点信息

      • 文章总数:649
      • 页面总数:0
      • 分类总数:8
      • 标签总数:1018
      • 评论总数:288
      • 浏览总数:11727